6.4 C
New York
Thứ Ba, Tháng Mười Hai 7, 2021

Gia Lai: Vợ giám đốc Công ty Lâm nghiệp Ka Nák chiếm dụng 1,3 ha rừng, Mất đất vì quyết định thi hành án

Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák , nơi xảy ra hàng loạt sai phạm vừa được thanh tra tỉnh Gia Lai kết luận.

Gia Lai: Vợ giám đốc Công ty Lâm nghiệp Ka Nák chiếm dụng 1,3 ha rừng

Vợ Giám đốc chiếm dụng hơn 1,3 ha rừng

Thực hiện Quyết định số 1150/QĐ-UBND ngày 21/11/2018 của Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai về phê duyệt Kế hoạch thanh tra năm 2019 của Thanh tra tỉnh. Sau một thời gian làm việc, Thanh tra tỉnh Gia Lai vừa có Kết luận số 02/KL-TTr ngày 1/4/2019, về việc thực hiện công tác quản lý bảo vệ rừng, sử dụng đất lâm nghiệp; việc quản lý sử dụng các nguồn kinh phí tại Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák (Thời điểm từ năm 2013 đến năm 2018).

Trong phần Kết luận Thanh tra về công tác quản lý bảo vệ rừng, sử dụng đất lâm nghiệp ghi rõ, Công ty chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm của chủ rừng theo quy định tại Điều 37 Luật Bảo vệ và phát triển rừng năm 2014, đã để xẩy ra một số sai phạm như sau:

Để xảy ra tình trạng một số cá nhân thuộc Công ty lấn chiếm đất rừng để sử dụng cho mục đích cá nhân, sau đó đưa ra khỏi hồ sơ kiểm kê rừng năm 2014 với diện tích 3,508ha, thuộc khoảnh 7, tiểu khu 124.

Đặc biệt, bà Lê Thị Thủy (vợ ông Dương Thanh Bình – Giám đốc Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák hiện tại-PV) đã sử dụng 1,306 ha để trồng cây ăn quả; Đội bảo vệ rừng của Công ty sử dụng 1,31 ha và cá nhân thuộc lực lượng bảo vệ rừng của Công ty sử dụng 0,892 ha trồng keo lá tràm.

Bà Lê Thị Thủy, vợ ông Bình (Giám đốc Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák) chiếm 1,306 ha để trồng tiêu và cây ăn quả.

Bên cạnh đó, Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák còn để mất 4,781 ha rừng tự nhiên được giao quản lý, trong đó 2,289 ha tại khoảnh 5 và 2,492 ha tại khoảnh 6, tiểu khu 153. Theo kiểm kê rừng năm 2014, Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák báo cáo là rừng thường xanh nghèo, nhưng thực tế hiện nay diện tích này đang trồng keo lá tràm.

Điều đáng nói, những nội dung trong kết luận thanh tra lần này đã từng được Huyện ủy K’Bang kiểm tra, nhưng kết luận sai phạm của Huyện ủy K’Bang với kết luận của thanh tra tỉnh lần này có sự chênh lệch rất lớn về diện tích rừng bị xâm hại. Cụ thể, diện tích giảm giao động từ 0,992ha đến 2,531 ha.

Đặc biệt, kết luận của Thanh tra tỉnh Gia Lai cũng đã thống kê được 15,257 ha rừng thuộc trách nhiệm quản lý nhưng Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák đã không đưa vào hồ sơ rà soát, kiểm kê năm 2014 và 2017. Cụ thể, tại khoảnh 6, tiểu khu 124, diện tích 0,797 ha, hiện nay là rừng trồng keo lá tràm, nhưng không đưa vào hồ sơ rà soát rừng năm 2014.

Tại khoảng 6, khoảnh 7, tiểu khu 123, diện tích 2,36 ha và khoảnh 5, khoảnh 6, tiểu khu 124, diện tích 12,1 ha, hiện trạng là rừng tự nhiên, nhưng cũng không được Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák đưa vào hồ sơ rà soát rừng năm 2017.

Kết luận Thanh tra số 02/KL-TTr ngày 01/4/2019 đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại Công ty TNHH MTV Ka Nák.

Ngoài ra, trong lâm phần của Công ty có 10,278 ha đất mặc dù trước đây đã được bàn giao cho Công ty Hiệp Lợi để trồng cao su. Tuy nhiên, qua kiểm tra thì diện tích này không nằm trong Giấy CNQSD đất đã cấp cho Công ty Hiệp Lợi. Hiện trạng đất này đang trồng keo lá tràm nhưng chưa được giao cho cá nhân, tổ chức nào quản lý, sử dụng.

Hơn nữa, Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák còn được UBND huyện K’Bang giao trồng thay thế 87,2 ha rừng tại khoảnh 6,7,8, tiểu khu 128, với kinh phí 5.097.236.000 đồng. Qua kiểm tra thực tế vừa qua, tỷ lệ cây sống hiện cũng không đạt yêu cầu.

Làm thất thoát 285 cây gỗ với 322m3

Cũng theo kết luận thanh tra, về lĩnh vực quản lý tài chính, tài sản, theo Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák còn chi trùng tiền làm thêm giờ với số tiền 15.008.000 đồng; thanh toán làm thêm giờ không đúng quy định với số tiền 1.618.000 đồng. Tổng số tiền chi sai là 16.626.000 đồng.

Tại tọa độ X 1565925, Y 0516928, một cây Dã Hương “khủng” bị chặt hạ, chỗ rộng nhất đo được 150 cm.

Đặc biệt, Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák thực hiện không đúng hồ sơ thiết kế khai thác, tận dụng gỗ, làm thất thoát 285 cây gỗ với 322m3, tương ứng với số tiền 208.538.000 (theo giá chưa tính thuế của UBND tỉnh Gia Lai). Từ đó dẫn đến chênh lệch thiếu thuế VAT 20.853.000 đồng, chênh lệch thiếu thuế tài nguyên 25.273.000 đồng. Tổng số giá trị tài sản Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák để thất thoát ngân sách nhà nước là 254.664.000 đồng.

Theo kết luận thanh tra, sai phạm này thuộc về Hội đồng quản trị Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák, mà trách nhiệm chính thuộc về ông Nông Văn Tưởng, nguyên Giám đốc Công ty (đã nghỉ hưu-PV). Tuy đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật nhưng Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák phải có trách nhiệm khắc phục, nộp số tiền sai phạm nêu trên vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák còn một số thiếu sót, hạn chế trong công tác quản lý tài chính như: Sử dụng quỹ tiền thưởng không phù hợp với quy định của pháp luật, một số nội dung chi quỹ phúc lợi còn chưa đầy đủ chứng từ; một số nội dung còn chi cao hơn định mức so với quy chế chi tiêu nội bộ.

Còn tại tọa độ X 1563797, Y 0516678, thuộc khoảnh 5, tiểu khu 152, một cây gỗ Dã Hương có chỗ rộng nhất đo được trên 130cm cũng bị chặt hạ, để lại nhiều khúc gỗ có đường kính cả mét nằm ngổn ngang, la liệt.

Một người dân bức xúc: “Ngoài việc không đưa vào hồ sơ hàng chục ha rừng như Kết luận Thanh tra, ông Bình còn chiếm 3,5 ha cho anh em ông Bình sử dụng, trong đó ông Bình sử dụng 1,3 ha cho vợ sản xuất trồng tiêu, cà phê và chanh. Theo quy định của pháp luật, nếu chiếm 7000 m2 đất rừng là bị khởi tố, sao trường hợp này lại không bị khởi tố?”.

Trước đó, như Infonet đã đưa tin, thời gian qua trên địa bàn huyện K’Bang, tình trạng chặt phá rừng tự nhiên diễn ra thường xuyên và trở nên đáng báo động. Chỉ trong một thời gian ngắn, hàng loạt cây gỗ quý bị đốn hạ không thương tiếc trước sự “bất lực” của chủ rừng cũng như cơ quan chức năng.

Điều đáng nói, các vụ chặt phá rừng này chỉ cách đường tỉnh lộ khoảng 5km, và cách Trạm Bảo vệ rừng số 5, thuộc Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák khoảng 1,5km.

Hàng chục cây gỗ quý bị đốn hạ vào tháng 10/2018.

Điều đáng nói, cũng tại lâm phần thuộc Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ka Nák vào cuối năm 2018, có hàng chục cây gỗ quý bị đốn hạ. Các vụ chặt phá rừng này tuy đã được người dân cung cấp hình ảnh và tọa độ cho lãnh đạo huyện Kbang, nhưng từ đó đến nay vụ việc chưa được xử lý và đang có dấu hiệu… chìm xuồng.

Theo Infonet.vn

Mất đất vì quyết định thi hành án

Bản án tuyên một đằng, Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) huyện Mang Yang lại ra quyết định thi hành án một nẻo khiến bà Nguyễn Thị Yến (tổ 2, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang) bị mất gần 2.000 m2 đất. Hơn 9 năm qua, bà Yến đã nhiều lần có đơn kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết hậu quả của việc thi hành án sai này. Tuy nhiên, đến nay, kiến nghị của bà vẫn chưa được giải quyết.

Án tuyên một đằng, ra quyết định một nẻo

Vừa qua, bà Nguyễn Thị Yến đã gửi đơn tố cáo ông Nguyễn Hữu Tài-Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Mang Yang về việc ra quyết định thi hành án trái pháp luật gây thiệt hại nặng nề cho gia đình bà. Cụ thể, năm 1987, bà Yến khai hoang thửa đất số 04, tờ bản đồ số 18, diện tích 4.462,4 m2 tại tổ 2, thị trấn Kon Dơng. Đến năm 1994, bà Yến cùng ông Nguyễn Phi Long sống chung như vợ chồng trên thửa đất này nhưng không đăng ký kết hôn và có với nhau 4 người con. Trong quá trình chung sống, 2 người đã xảy ra mâu thuẫn.

Ngày 25-5-2004, khi bà Yến đang đi chữa bệnh tại Hà Nội thì ông Long ở nhà đã lập hợp đồng sang nhượng 4.275 m2 trên thửa đất này cho bà Vũ Thị Minh Huệ (trú tại tổ 2, thị trấn Kon Dơng) với trị giá 25 triệu đồng. Bà Huệ trả cho ông Long 16 triệu đồng tiền mặt cùng 1 chiếc xe máy trị giá tương đương 9 triệu đồng. Sau khi trở về, bà Yến phát hiện sự việc nên đã khởi kiện ra tòa.

 Bà Yến bên mảnh đất của gia đình mình nhưng đã bị người khác rào lại. Ảnh: L.V.N
Bà Yến bên mảnh đất của gia đình mình nhưng đã bị người khác rào lại.

Ngày 29-7-2009, Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng đã có Bản án phúc thẩm số 59/2009/DSPT tuyên hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Long và bà Huệ là vô hiệu. Tòa buộc bà Huệ phải trả diện tích đất trên cho ông Long và bà Yến; đồng thời buộc bà Yến phải bồi thường cho bà Huệ hơn 10,4 triệu đồng chi phí chăm sóc mới cà phê; buộc ông Long phải trả lại cho bà Huệ số tiền chuyển nhượng đất 25 triệu đồng cùng hơn 192 triệu đồng tiền thiệt hại do chênh lệch giá tiền sử dụng đất, tổng cộng là hơn 217 triệu đồng.

Đến ngày 22-4-2010, bà Vũ Thị Gắng đại diện ủy quyền của bà Huệ đã có đơn yêu cầu thi hành án theo bản án phúc thẩm. 4 ngày sau, ông Nguyễn Hữu Tài đã ra Quyết định thi hành án số 120/QĐ-THA để thi hành án theo yêu cầu bà Gắng, buộc bà Yến và ông Long phải trả số tiền hơn 227 triệu đồng cho bà Huệ. Ngày 27-4-2010, Chi cục THADS huyện Mang Yang đã tống đạt quyết định này đến bà Yến nhưng bà Yến không ký vào biên bản. Sau đó, chính ông Tài đã ra quyết định kê biên tài sản của bà Yến với diện tích đất 4.462,4 m2 và cũng tống đạt quyết định này đến bà Yến. Trên cơ sở này, ông Tài đã tiến hành kê biên 1.996,8 m2 đất nằm trong diện tích đất của bà Yến để bán đấu giá và mang số tiền này trả cho bà Gắng.

Nhiều năm vẫn chưa giải quyết dứt điểm kiến nghị

Chỉ phải bồi thường hơn 10,4 triệu đồng bị kê biên mất 1.996,8 m2 đất do quyết định thi hành án gộp số tiền của bà Yến vào chung với số tiền của ông Long, bà Yến đã làm đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng. Bà Yến cho rằng, mảnh đất trên là do bà sở hữu. Tòa án nhân dân huyện Mang Yang cũng đã có quyết định công nhận bà và ông Long không có quan hệ vợ chồng nên ông Long không có quyền sở hữu mảnh đất này.

Đến ngày 11-9-2018, Cục THADS tỉnh đã có Công văn số 1221/CTHADS-GQKNTC trả lời đơn khiếu nại của bà Yến. Cục THADS tỉnh nêu rõ, qua kiểm tra hồ sơ thì nhận thấy Quyết định thi hành án số 120 của Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Mang Yang ngày 26-4-2010 là không phù hợp với bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng. Cụ thể, Tòa tuyên bà Yến chỉ phải bồi thường hơn 10,4 triệu đồng nhưng Quyết định thi hành án số 120 đã gộp chung với phần phải bồi thường của ông Long. Bên cạnh đó, Cục THADS tỉnh cũng cho rằng, việc kê biên 4.462,4 m2 đất là không đủ cơ sở vì hồ sơ thi hành án chưa xác minh đầy đủ mảnh đất này là tài sản chung của ông Long-bà Yến hay tài sản riêng của bà Yến.

Do đó, Cục THADS tỉnh đã yêu cầu ông Tài phải sửa đổi, bổ sung Quyết định thi hành án số 120 theo đúng bản án của Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng. Cục THADS tỉnh cũng trả lời bà Yến rằng sau khi có quyết định sửa đổi, bổ sung Quyết định thi hành án số 120 thì bà có quyền khởi kiện Chi cục THADS huyện Mang Yang ra Tòa án nhân dân huyện Mang Yang để yêu cầu bồi thường vì đã ban hành các quyết định trái pháp luật.

Tuy nhiên, vì Chi cục THADS huyện Mang Yang chưa có quyết định sửa đổi, bổ sung Quyết định thi hành án số 120 nên bà Yến đã gửi đơn tố cáo ông Tài. Ngày 24-4-2019, ông Nguyễn Quốc Tùng-Phó Cục trưởng Cục THADS tỉnh đã có văn bản trả lời bà Yến rằng trong quá trình giải quyết đơn tố cáo, nhận thấy vụ việc khó khăn, vướng mắc nên đơn vị này đã xin ý kiến chỉ đạo của Tổng cục THADS. Trao đổi với P.V mới đây, bà Yến cho biết vẫn chưa nhận thêm được thông tin nào về việc xử lý vụ việc này. “Tôi thì bị tàn tật, gia đình khó khăn mà thời gian kéo dài khiến chúng tôi bị ảnh hưởng nặng nề. Mong các cơ quan chức năng sớm vào cuộc làm rõ để trả lại quyền lợi cho gia đình tôi”-bà Yến kiến nghị.

Theo Baogialai.com.vn

XEM THÊM : Vụ xe chở gỗ lậu tông xe CSGT: Công an cám ơn, khen thưởng 1 người dân, Vụ tông vào CSGT tại Gia Lai: Chuyển hồ sơ lên Công an tỉnh

Tin liên quan

Quảng cáo tự động

TIN GIA LAI

Quảng cáo tự động